<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Терминът ЦОПЪЦАТ</title>
	<atom:link href="http://MinFin.Co.UK/bank/215/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://MinFin.Co.UK/bank/215</link>
	<description>Финансови инвестиции в чужбина и още нещо ...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Feb 2011 12:53:37 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9-beta-2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: MinFin</title>
		<link>http://MinFin.Co.UK/bank/215/comment-page-1#comment-158</link>
		<dc:creator>MinFin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 15:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://MinFin.Co.UK/index.php/archives/215#comment-158</guid>
		<description>Абсолютно си прав, но ако пък не кажем нищо, всеки ще си мисли, че може да ЦОПЪЦАТВА безнаказано. Трябва да има някаква граница нали? А населението да го образоват финансово. Щом могат. Ама поне да го правят някак лично, а не да цопъцатват така през просото.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Абсолютно си прав, но ако пък не кажем нищо, всеки ще си мисли, че може да ЦОПЪЦАТВА безнаказано. Трябва да има някаква граница нали? А населението да го образоват финансово. Щом могат. Ама поне да го правят някак лично, а не да цопъцатват така през просото.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Г.Христов</title>
		<link>http://MinFin.Co.UK/bank/215/comment-page-1#comment-157</link>
		<dc:creator>Г.Христов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 15:42:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://MinFin.Co.UK/index.php/archives/215#comment-157</guid>
		<description>Хахаха, абе МинФин не вярвах, че ще те паднете толкова ниско да се занимавате с измислени глупости. Показвате голяма комплексарщина. Хората пишат разни неща, образоват финансово населението, вие сте тръгнали да се ровите кой коя дума бил копирла. Излагате се лошо! 

П.С. ФЕД = Федерален резерв</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хахаха, абе МинФин не вярвах, че ще те паднете толкова ниско да се занимавате с измислени глупости. Показвате голяма комплексарщина. Хората пишат разни неща, образоват финансово населението, вие сте тръгнали да се ровите кой коя дума бил копирла. Излагате се лошо! </p>
<p>П.С. ФЕД = Федерален резерв</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: D.Dimov</title>
		<link>http://MinFin.Co.UK/bank/215/comment-page-1#comment-143</link>
		<dc:creator>D.Dimov</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 19:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://MinFin.Co.UK/index.php/archives/215#comment-143</guid>
		<description>Както е известно, някои понятия могат да бъдат тълкувани както в широк, така и в тесен смисъл. Пример за това е понятието за интелектуална собственост. Битуващата в момента правна догма, която не споделям, но трябва да посоча, казва, че в широк смисъл интелектуалната собственост включва правата на индустриална собственост, авторското и сродните му права. А в тесен смисъл - инт. собственост включвала само авторското и сродните му права. Няма голям смисъл, но нали трябва да се объркват студентите в началото на годината. 

Терминът ЦОПЪЦАТ също подлежи на тълкуване в тесен и щирок смисъл. Мисля, че уважаемият МинФин е пропуснал една възможна хипотеза при описанието на 1. ЕДЪР ЦОПЪЦАТ. При 1. ЕДЪР ЦОПЪЦАТ, МинФин разглежда понятието само в широк смисъл, като прави връзка единствено между ЕДРИЯ ЦОПЪЦАТ и публикувания от него текст.  МинФин пропуска да тълкува най-естествената взаимовръзка, която произтича от художественото оформление на страницата на money.bg, а имено че може би ЕДРИЯТ ЦОПЪЦАТ е всъщност автор на склуптурата, публикувана на въпросната страница, а не на текста под нея. Това е  ЦОПЪЦАТ тесен смисъл на думата. Ако това твърдение е вярно, то в случая нямаме истински ЕДЪР ЦОПЪЦАТ, а попадаме в хипотезата на СРЕДЕН ЦОПЪЦАТ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Както е известно, някои понятия могат да бъдат тълкувани както в широк, така и в тесен смисъл. Пример за това е понятието за интелектуална собственост. Битуващата в момента правна догма, която не споделям, но трябва да посоча, казва, че в широк смисъл интелектуалната собственост включва правата на индустриална собственост, авторското и сродните му права. А в тесен смисъл &#8211; инт. собственост включвала само авторското и сродните му права. Няма голям смисъл, но нали трябва да се объркват студентите в началото на годината. </p>
<p>Терминът ЦОПЪЦАТ също подлежи на тълкуване в тесен и щирок смисъл. Мисля, че уважаемият МинФин е пропуснал една възможна хипотеза при описанието на 1. ЕДЪР ЦОПЪЦАТ. При 1. ЕДЪР ЦОПЪЦАТ, МинФин разглежда понятието само в широк смисъл, като прави връзка единствено между ЕДРИЯ ЦОПЪЦАТ и публикувания от него текст.  МинФин пропуска да тълкува най-естествената взаимовръзка, която произтича от художественото оформление на страницата на money.bg, а имено че може би ЕДРИЯТ ЦОПЪЦАТ е всъщност автор на склуптурата, публикувана на въпросната страница, а не на текста под нея. Това е  ЦОПЪЦАТ тесен смисъл на думата. Ако това твърдение е вярно, то в случая нямаме истински ЕДЪР ЦОПЪЦАТ, а попадаме в хипотезата на СРЕДЕН ЦОПЪЦАТ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

